home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Internet Info 1994 March / Internet Info CD-ROM (Walnut Creek) (March 1994).iso / inet / ietf / x25mib / x25mib-charter.txt < prev    next >
Text File  |  1993-05-28  |  5KB  |  107 lines

  1.  
  2. X.25 Management Information Base (x25mib)
  3. -----------------------------------------
  4.  
  5.  Charter 
  6.  
  7.  Chair(s):
  8.      Dean Throop  <throop@dg-rtp.dg.com>
  9.  
  10.  Network Management Area Director(s) 
  11.      Marshall Rose  <mrose@dbc.mtview.ca.us>
  12.  
  13.  Mailing lists: 
  14.      General Discussion:x25mib@dg-rtp.dg.com
  15.      To Subscribe:      x25mib-request@dg-rtp.dg.com
  16.      Archive:           dg-rtp.dg.com:~/x25mib/Current.Mail
  17.  
  18. Description of Working Group:
  19.  
  20. This Working Group will produce a set of three documents that describe
  21. the Management Information Base for X.25.  The first document will
  22. specify the objects for the X.25 Link Layer. The second document will
  23. specify the objects for the X.25 Packet Layer.  The third document will
  24. specify the objects for managing IP over X.25.  The Working Group need
  25. not consider the Physical Layer because the ``Definition of Managed
  26. Objects for RS-232-like Hardware Devices'' already defines sufficient
  27. objects for the Physical Layer of a traditional X.25 stack.  Any
  28. changes needed at the Physical Layer will be addressed as part of that
  29. activity.
  30.  
  31. The X.25 object definitions will be based on ISO documents 7776 and
  32. 8208 however nothing should preclude their use on other similar or
  33. interoperable protocols (i.e., implementations based on CCITT
  34. specifications).
  35.  
  36. The objects in the Link and Packet Layer documents, along with the
  37. RS-232-like document, should work together to define the objects
  38. necessary to manage a traditional X.25 stack.  These objects will be
  39. independent of any client using the X.25 service.  Both of these
  40. documents assume the interface table as defined in MIB-II contains
  41. entries for the Link and Packet Layer interfaces.  Thus these documents
  42. will define tables of media specific objects which will have a one to
  43. one mapping with interfaces of ifType ddn-x25, rfc877-x25, or lapb.
  44. The objects for the IP to X.25 convergence functions will be defined
  45. analogously with the ipNetToMedia objects in MIB II.
  46.  
  47. The Working Group will endeavor to make each layer independent from
  48. other layers.  The Link Layer will be independent of any Packet Layer
  49. protocol above it and should be capable of managing an ISO 7776 (or
  50. similar) Link Layer provider serving any client.  Likewise the X.25
  51. Packet Layer objects should be independent of the Link Layer below it
  52. and should be capable of managing an ISO 8208 (or similar) Packet Layer
  53. serving any client.
  54.  
  55. The Working Group will also produce a third document specifying the
  56. objects for managing IP traffic over X.25.  These objects will reside
  57. in their own table but will be associated with the X.25 interfaces used
  58. by IP.  These objects will not address policy decisions or other
  59. implementation specific operations associated with X.25 connection
  60. management decisions except as explicitly described in existing
  61. standards.  These objects will manage the packet flow between IP and
  62. the X.25 Packet Layer specifically including observation of packet
  63. routing and diagnosis of error conditions.  Progress on the Link and
  64. Packet Layer documents will not depend on progress of the IP over X.25
  65. document.  The IP over X.25 document will proceed on a time available basis after work on the Link and Packet Layer documents and as such the Link and Packet Layers may be completed before the IP over X.25 work.
  66.  
  67. All documents produced will be for use by SNMP and will be consistent
  68. with other SNMP objects, conventions, and definitions (such as Concise
  69. MIB format).  To the extent feasible, the object definitions will be
  70. consistent with other network management definitions.  In particular
  71. ISO/IEC CD 10733 will be considered when defining the objects for the
  72. X.25 Packet Layer.
  73.  
  74.  
  75.  Goals and Milestones: 
  76.  
  77.      Done Working Group meeting as part of IETF to review documents.           
  78.  
  79.      Done Distribute first draft of documents and discuss via E-mail.          
  80.  
  81.      Done Distribute updated documents for more E-mail discussion.             
  82.  
  83.      Done Submit the LAPB MIB to the IESG for consideration as a Proposed 
  84.           Standard.                                                            
  85.  
  86.      Done Submit the X.25 Packet Layer MIB to the IESG for consideration as a 
  87.           Proposed Standard.                                                   
  88.  
  89.      Done Submit the Multiprotocol over X.25 MIB to the IESG for consideration 
  90.           as a Proposed Standard.                                              
  91.  
  92.  
  93.  Internet Drafts:
  94.  
  95.   No Current Internet drafts.
  96.  
  97.  Request For Comments:
  98.  
  99.   RFC  Stat Published    Title 
  100. ------- -- ---------- -----------------------------------------
  101. RFC1381 PS   Nov 92     SNMP MIB Extension for X.25 LAPB                       
  102.  
  103. RFC1382 PS   Nov 92     SNMP MIB Extension for the X.25 Packet Layer           
  104.  
  105. RFC1461 PS   May 93     SNMP MIB extension for MultiProtocol Interconnect over 
  106.                         X.25                                                   
  107.